图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标检索_陶瓷商标分类_商标注册查询

商标转让 2022-06-24 17:3091图码商标网图码商标网

商标检索_陶瓷商标分类_商标注册查询

据非营利组织联合器官共享网络(United Network for Organ Share)称,目前美国有12.2万多人在等待救命器官移植。不幸的是,对于那些等待名单上的许多人来说,在什么地方查询商标,永远都找不到合适的捐赠者,他们将因此而病倒。然而,随着3D打印人体器官越来越接近现实,希望可能就在眼前。

除了每年可能挽救数千人的生命外,这项突破性技术还引发了与专利法相关的不容忽视的问题。通过3D打印过程产生的使用天然细胞的人体器官和/或组织是否有资格申请专利?或者这些器官和组织被认为是自然产物,因此没有资格申请专利?

3D打印人体器官的技术挑战

当试图使用基于3D打印的技术人工创建人体器官时,存在一些固有的重大挑战。也许这些挑战中最重要的是人类生物学,需要整合患者特定的数据来建模和设计组织结构,而组织结构不会被宿主拒绝。在//Shape//Space在线发表的一篇文章中,开创性的3D器官打印技术涉及组织结构信息建模(TSIM)软件和"生物组装机器人"六轴3D打印机是一种可行的解决方案来克服这些障碍。除了这些技术的损坏席等待器官移植的病人,有一个潜在的潜在市场规模要考虑。根据Nature.com的数据,3D打印人体部件,即由钛合金置换髋关节等相对简单的结构组成,查询国际商标分类,每年已带来约5.37亿美元的收入。

3D打印人体器官的专利性

涉及大量资金,不可避免地,将有一股对3D打印器官的技术申请专利的热潮,这将使关于适用专利法的争论走到了最前沿。正如之前在IPWatchdog上所报道的,美国发明法案(AIA)包括了对法律的修改,以便"任何专利都不得对针对或包含人类有机体的权利主张进行发布"。然而,对于"人类有机体"的构成没有明确的定义这意味着最终可能会由法院决定如何解释法律。

然而,可能已有先例可以得出结论,生物打印材料,如3D打印的人类心脏,实际上是可以申请专利的。在1980年的钻石案中。Chakrabarty最高法院案例中,基因工程师Ananda Mohan Chakrabarty对一种能够分解原油的细菌的专利申请是有效的,因为它是"非自然发生的",并且是"人类创造力的产物"2015年5月发表在《基因工程与生物技术新闻》(Genetic Engineering&Biotechnology News)上的一篇文章认为,生物印刷领域的创新将有资格根据查克拉巴蒂(Chakrabaty)裁决确立的双管测试的第一个管脚申请专利。

专利律师从大西洋两岸权衡

朱迪思·L.托菲内蒂(Judith L.Toffenetti)提出的案例,博士。和Atabak R.Royaee博士。在基因工程和生物技术新闻是令人信服的,但辩论可能不是那么容易解决的专利法专业人士,我说,从美国和英国,Christopher Peil,旧金山和硅谷的专利从业者,自己如何注册商标,具有广泛的背景生物技术和技术,同意Toffenetti和Royaee的观点,3D生物打印器官满足脉轮测试的两个分支。在佩尔看来,生物打印器官是一种合成器官,由人类干细胞构建而成,干细胞近似于活体器官,但正如托菲内蒂和罗亚伊所指出的那样,打印器官和活体器官之间存在着如此多的结构差异,这显然是一种非自然制造。此外,器官的制造只能是完全由人类设计的制造过程的结果,该过程将细胞组装成最终产品,使生物打印器官更远离自然世界。

Peil也同意生物打印器官是人类创造力的产物,注意到干细胞不会自发地组织到器官中,因为只有通过使用由人类编写的计算机程序驱动的精密机电仪器将细胞团分层放置才能实现器官的组织。整个过程需要大量的人类智慧进行评估。

然而,佩尔也反驳说,由于前面提到的美国发明法案(AIA)的通过,查克拉巴蒂并不是唯一必须满足的测试。在我们的讨论中,他提到了法规语言本身的模糊性所固有的问题。

由于友邦保险没有对法定语言进行解释或定义,因此法律的含义几乎不清楚,而且它也没有为美国专利商标局和/或法院在理解和适用法律方面提供太多指导。

根据佩尔的估计,商标查询查询,法律的含义很可能由法院决定,而判决法官的偏见或信仰可能会起作用。他继续说,更好的选择是国会重新审查友邦保险的这一部分,并通过提供法定语言的明确定义来修复现行法律中的缺陷。

关于此事的第二个意见,我联系了伦敦创新产品设计的法律顾问Tim Mount。Mount认为,涉及基因、克隆和药物的案例的过去判决和先例可能有助于预测这一问题的结果。

从法律角度来看,《美国发明法》在这一问题上的意图显然是模糊的,尽管3D打印人体器官的概念似乎符合查克拉巴蒂测试的两个方面。考虑到可能挽救数千人的生命,白兔商标查询系统,这种生物打印器官技术的公共利益是毫无疑问的。然而,参与开发和生产这种技术的私营实体的财务利益绝不是微不足道的,而且无疑将在今后的任何法律诉讼中占据重要地位。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: