图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标局官网_如果查询商标_商标网官方注册

商标转让 2022-06-24 10:18129图码商标网图码商标网

商标局官网_如果查询商标_商标网官方注册

坎伯兰制药公司诉。Mylan Institutional,金牌商标商标转让,LLC,(联邦巡回法庭,2017年1月26日)(在Moore、Reyna和Taranto,J.之前)(法院意见书,Taranto,J.)

在2017年1月26日的一项判决中,联邦巡回法庭确认了地方法院的一项裁定,即专利并非因派生或明显而无效。Cumberland Pharmaceuticals,Inc.拥有445专利,该专利描述并声称乙酰半胱氨酸组合物基本上不含螯合剂。它被列入食品和药物管理局(FDA)批准的具有治疗等效性评估的药物产品中,包括Cumberland的无螯合剂醋氨酚®(一种用于过量醋氨酚的静脉解毒剂)配方。该产品不包括EDTA(EDTA),EDTA以前用于稳定配方。

当迈兰提交了一份简化的新药申请(ANDA)以销售其自身的无螯合剂乙酰半胱氨酸时,坎伯兰起诉迈兰侵犯专利。迈兰规定不侵权,但基于两个理由声称无效:来自FDA的某个人的发明和明显性。地区法院驳回了对445专利的两项质疑,商标注册查询35类,认为Mylan既没有证明(1)FDA的任何人在专利发明人之前构思了所要求的发明,也没有证明(2)合理预期所要求的配方(不含任何螯合剂)会成功。迈兰提出上诉。

联邦巡回法院首先审查了迈兰的推导论点,法院解释说,该论点援引了一条熟悉的规则,即如果申请人"并非自己发明了寻求专利的标的物",则申请人无权享有专利权。(引用《美国友邦保险法》第35卷第102(f)节)。然而,法院解释说,为了从这一规则中受益,挑战者必须证明其对所主张的标的物的先前概念,并将该概念传达给指定的发明人。法院接着强调,先前的概念需要的不仅仅是一个总体目标或研究计划。相反,它必须包括一个具体的、固定的想法。也就是说,它必须包括争议索赔定义的理念。主张推导的一方"必须承担用明确和令人信服的证据证明其论点的沉重负担。"

在这里,迈兰必须用明确和令人信服的证据证明,445专利申请的想法是由FDA的某个人构思的,并传达给了指定的发明人帕夫利夫先生。法院同意地方法院的意见,即迈兰没有责任证明帕夫利夫先生以外的其他人构想了一个"明确和永久的想法",即不含EDTA的乙酰乙酸制剂。迈兰辩称,帕夫利夫先生之前与美国食品和药物管理局的沟通,包括美国食品和药物管理局关于加入EDTA的理由的请求,要求坎伯兰进行不可避免地导致该发明的研究。然而,这与删除EDTA的建议不同。派生不能通过展示不同于要求保护的发明的想法的概念和交流来证明,商标转让费,即使该想法会使要求保护的想法变得明显。

法院随后分析了迈兰的论点,即445专利因显而易见而无效。Mylan依赖于含有乙酰乙酸乙酯®的EDTA及其包装插页——Mylan声称,商标权转让协议,该包装插页包括或教授除去除EDTA之外的本发明的所有元素。据称,其他参考文献填补了这一空白,以达到声称的乙酰半胱氨酸产品的无螯合剂版本。法院驳回了迈兰的论点,强调"[a]寻求基于显而易见性使专利无效的一方必须通过明确和令人信服的证据证明,熟练的技术人员会被激励结合现有技术参考的教导来实现所要求的发明,商标分类查询,并且熟练的技术人员会有合理的成功预期。"对成功的合理预期"要求是指成功结合参考文献以满足要求保护的发明的限制的可能性。区域法院认定,假设的相关熟练技工不会合理地预期无螯合剂静脉注射乙酰半胱氨酸制剂能够稳定,这是一项索赔要求。法院认为,地区法院的裁决显然没有错误。注意到大量证据支持以下发现,即相关技术人员认为螯合剂是必要的,并且这些技术人员没有合理的预期没有这种试剂的稳定性。

推导没有通过展示与所要求发明不同的概念和交流来证明,即使这个想法会使声称的想法变得显而易见。挑战者必须以清晰和令人信服的证据证明先前的概念包括争议索赔所定义的概念。法院还强调,在明显性分析中,"合理的成功预期"指的是结合引用以满足所要求发明的限制的成功可能性。

[特劳特曼广告]

[特劳特曼关于]

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: