图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标转让流程_商标争议申请_注册商标转让

商标查询 2022-06-24 16:28173图码商标网图码商标网

商标转让流程_商标争议申请_注册商标转让

Unwired Planet,LLC v。谷歌公司(联邦巡回法庭,网上商标注册查询,2016年11月15日)(在雷纳、普拉格和休斯,J.)之前(法院意见书,雷纳,J.)

2013年,谷歌公司("谷歌")在上诉中提出了对Unwired Planet,LLC("Unwired")专利的有效性提出质疑的多方审查和商业方法申请。该专利描述了基于移动设备的位置对搜索结果的优先级排序,并包括对这些搜索结果中的"首选提供商"的优先级排序,从而提供了结果的"越远越近"排序。董事会宣布所有被质疑的索赔均为明显无效。

Unwired上诉,法院考虑了三个论点:(1)非类似的现有技术;(2) 现有技术没有教授"远大于近"排序,即优先于基于位置的结果的提供商;(3)缺乏合并的动机。

首先,法院认为两个现有技术参考重叠,商标网官网查询,并且与界面设计更广泛领域内的基于位置的应用相关。

其次,法院认为,有时满足权利要求要素的现有技术组合足以显示明显性。见惠普公司诉。Mustek Sys.,Inc.,340 F.3d 13141326,2003年美国应用。LEXIS 16168(联邦巡回法庭,2003年)。法院表示,"索赔只要求使用优先顺序信息,从而产生更远的顺序",而不是位置的优先顺序,因为它们距离较远。所声称的结果是,较远的第一位置优先于较近的第二位置,这可能是由许多不依赖于位置的优先排序方案产生的。因此,法院指出,现有技术中引用的字母顺序优先顺序通常会导致距离较远的位置比距离较近的位置具有更高的优先级。此外,"[i]对位置使用字母顺序并不总是导致更近的排序,商标注册详情查询,著名商标查询网,这并不重要。这种组合有时会执行所有的方法步骤,硒鼓商标转让,包括更近的排序。"见同上。法院得出结论,"[b]由于使用字母顺序作为优先顺序信息有时会满足较远较近的索赔要素,因此委员会正确地得出结论,建议的组合"使索赔1变得明显"

最后,法院认为,本领域的技术人员会认识到改进的潜力。为了合并引用的参考文献,不要求现有技术存在已知问题。

法院确认了委员会的裁定,即所有被质疑的索赔都是明显的,并驳回了所涵盖的商业方法申请的上诉,认为其无实际意义。

在一项显而易见的裁定中,现有技术参考文献的组合不必总是执行广泛要求保护的方法的所有步骤。当权利要求广泛到足以包含现有技术中的明确(尽管偶尔)结果时,有时执行所有步骤并获得所要求的结果就足够了。

[特劳特曼广告]

[特劳特曼关于]

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: