图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标交易_商标申请要什么资料_商标网官方查询

商标查询 2022-06-24 12:32137图码商标网图码商标网

商标交易_商标申请要什么资料_商标网官方查询

达戈斯蒂诺五世。万事达卡国际(联邦巡回法庭,2016年12月22日)(在Taranto,Linn和Stoll,J.)之前)(法院意见书,Taranto,J.)

在2016年12月22日的一项裁决中,联邦巡回法庭撤销了专利审判和上诉委员会("委员会")在两个当事人间审查(IPR)程序中的一项裁决。法院推翻了董事会的决定,即争议中的索赔因预期和明显性而不属于专利。

约翰·达戈斯蒂诺拥有'486专利和'988专利。这两项专利都披露了生成有限使用交易代码的过程,该代码将由客户提供给商家,用于购买商品和服务。专利的目的是通过向商户扣留客户的信用卡号并使用交易代码来完成交易,从而增强客户的安全性。万事达卡提交了两份知识产权申请。董事会最终以预期性和明显性为由取消了所有被质疑的不享有专利权的索赔。达戈斯蒂诺上诉。

"486"和"988"专利的权利要求分为两类——一类是"限制一个或多个商户的交易数量",香港商标网,另一类是"限制一个商户的交易数量"。由于如果单个商户的权利要求不可专利,则多个商户的权利要求不可专利,网站商标转让流程,董事会在其决定中仅依赖单一商户索赔。董事会发现,科恩的462专利通过一个将信用卡交易限制在特定连锁店的实施例满足了单一商户限制。在董事会对"单一商户"的权利要求解释中,科恩披露了定义和指定"支付类别"的步骤在生成交易代码之前。委员会的决定不依赖任何独立的替代理由。

在其审查中,联邦巡回法院强调,"给予索赔最广泛合理解释的协议……不包括给予索赔法律上不正确的解释。","权利要求书应始终根据基础专利中的说明书和教导进行阅读。"

法院解释说,单一商户限制仅要求在请求交易代码时,请求将授权商户的数量限制为一个,但不识别商户。此标识稍后出现。董事会背离或误用了这一朴素的含义。相反,董事会得出结论认为,该限制涵盖了一种不同的情况,即客户首先为已识别的"连锁店"(如目标店)寻找交易代码,然后在该连锁店(选定商店)内选择特定商店。董事会认为科恩披露了这种情况。法院不同意,认为"委员会结论的问题在于,这种情况必然不属于单一商户限制范围。"首先,法院推断,如果目标公司是多个商户,商标续存查询,告诉授权实体将交易限制在目标公司,并不意味着将商户数量限制在一个。因此,目标场景超出了索赔限制的初始条款(将商户数量限制为一个)。法院随后推断,如果目标公司被视为一个商户,则告知授权实体将交易限制在目标公司,并不意味着隐瞒特定商户的身份。因此,假设目标情景也不在索赔限制的第二条(保留单一商户的身份)范围内。因此,法院认为,商标查询呢,为了满足单一商户索赔限制,查询商标有没有注册,董事会的解释和/或裁决必须被搁置。

最后,法院驳回了D'Agostino的论点,即科恩没有披露支付类别的定义和指定(在科恩中,信用卡号)在生成交易代码之前。法院同意委员会的意见,即科恩在要求定制卡的同一电话中披露了提供"一次性使用或定制信用卡号的用途"的用户。科恩还透露,该卡的有限使用性质可以印在该卡上。这支持Cohen在卡片生成之前教授指定卡片的授权使用。

对专利权利要求最广泛的合理解释并不延伸到法律上不正确的解释。当权利要求作为一个整体明确排除某一特定结果时,权利要求术语的解释不能如此宽泛,以致包含该结果。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: