图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标检索_北京商标局_商标买卖一个大概多少钱

商标查询 2022-06-24 07:56132图码商标网图码商标网

商标检索_北京商标局_商标买卖一个大概多少钱

美国最高法院在SCA Healthy Products Aktiebolag诉First Quality Baby Products,网上怎么注册商标,LLC案(第15-927号)(2017年3月21日)中强烈推翻了联邦巡回法院的判决,即专利权人的延迟不会导致在《美国法典》第35卷第286节规定的法定六年损害赔偿期内进行懈怠抗辩。法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)提出了7比1的多数意见,韶关商标转让,扩大了法院在Petrella v.案中的判决。Metro Goldwyn Mayer,Inc.(2014),该公司认为laches不适用于版权侵权,商标可以转让多少钱,该条款类似于《专利法》第286条。

在SCA诉First Quality案中,SCA于2010年8月对First Quality提起了专利侵权诉讼。First Quality根据地方法院批准的懒散和衡平法禁止反悔抗辩请求即决判决。在法院对Petrella作出裁决后,联邦巡回法院发布了一项裁决,支持地区法院的裁决,并禁止SCA基于懈怠提出索赔。联邦巡回法院根据A.C.Aukerman Co.v.案中联邦巡回法院的先例作出判决。R.L.Chaides施工图。公司(1992年)(欧洲银行)。联邦巡回法院在banc重新审理了该案件,以重新考虑基于Petrella的Aukerman,但在6-5的裁决中重申了其裁决,认为《专利法》将第282节中禁止恢复损害赔偿的懈怠辩护编入法典。

阿利托法官,为多数人撰文,探讨了laches抗辩的历史基础及其在1938年之前作为衡平法院抗辩的发展,当时法院与衡平法院合并。最高法院类比了Petrella判决的依据,法院的判决基于权力分立原则和laches在公平中的作用。

在Petrella案中,法院发现,由于诉讼时效法的作用与laches相似,国会选择通过诉讼时效来限制索赔人的权利,这一事实证明其意图是将索赔的及时性建立在"硬性规定"之上,注册商标需要查询,而不是因辩护不力而产生的"具体案件司法裁决"。法院表示,在国会确定的时效期限内实施懈怠抗辩"将赋予法官一种超越司法机关权力的‘立法凌驾’角色。"SCA slip op.第4页(引用Petrella slip op.第14页)

最高法院驳回了First Quality的论点,即《专利法》第282节规定了第286节的例外情况,该节规定它适用于"法律另有规定的例外情况"。对此,最高法院表示,国会将两者都包括在内是不寻常的"损害赔偿诉讼时效和适用于损害赔偿请求的laches条款。"First Quality和联邦巡回法院均未发现任何联邦法规规定了这种双重性,以防止不合时宜的索赔。

最高法院审查了联邦巡回法院所依据的案例,以证明1952年后专利案件中的懈怠抗辩的适用性,但发现它们不支持这样的先例。关于1938年前的衡平法索赔,商标转让需要的材料,法院认为,如果确实存在laches应适用的任何规则,原告可以通过依法起诉损害赔偿金轻松避免这种情况。至于1938年以前的法律主张,这些案例没有显示出足够的先例来推翻"国会在普通法原则背景下立法的假设"(SCA slip op.第14页)。最后,法律和衡平法合并后的案件数量不足以证明允许对损害赔偿索赔进行laches抗辩的已解决且统一的做法。

最高法院指出,其关于laches的裁定并不排除基于衡平法禁止反悔的抗辩,该抗辩提供了对损害赔偿的保护"不择手段的专利权人诱使侵权诉讼的潜在目标投资于生产有争议的侵权产品。"

尽管原告不必再担心其在执行侵权索赔方面的延迟会妨碍其根据laches原则提出的损害赔偿索赔,但仍有可能被告基于原告的某些不当行为提出衡平法禁止反悔的问题。被告应注意,在进行侵权活动时,不要将专利所有人延迟执行作为其辩护理由。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: