图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标国际注册_商标转让代理机构_驰名商标查询网

商标查询 2022-06-24 06:40106图码商标网图码商标网

商标国际注册_商标转让代理机构_驰名商标查询网

约瑟夫·菲尔普斯葡萄园有限责任公司诉。Fairmont Holdings,LLC,(联邦巡回法庭,2017年5月24日)(纽曼、戴克和沃勒克,J.)(法庭意见,根据库里安)(纽曼,四川注册商标,J.)同意意见

联邦巡回法庭撤销并发回商标审判和上诉委员会驳回商标撤销申请的决定,认定委员会使用了不正确的商标撤销标准"名望"在其混淆可能性分析中。董事会在与其他混淆因素相关的所有情况下,本应考虑"名望"时,采用全有或全无的方法。

约瑟夫·菲尔普斯葡萄园有限责任公司("葡萄园")自1978年起生产和销售带有商标徽章的葡萄酒。2012年,费尔蒙特控股有限责任公司("费尔蒙特")获得了联邦注册,国家注册商标,获得了用于雪茄和雪茄产品的亚历克·布拉德利明星徽章。董事会拒绝了葡萄园取消该徽章的申请。董事会发现,葡萄园的徽章不是"著名"的,因为虽然天津专利代理公司人的徽章品牌葡萄酒似乎在市场上取得了成功,但我们不相信天津专利代理公司人的商标是著名商标。"在混乱的分析中,没有考虑到这一因素,商标查询老母鸡,并得出结论:葡萄园使用葡萄酒徽章和费尔蒙特使用雪茄徽章的可能性不存在。"法院驳回了董事会的"全无"分析,认为它必须考虑所有相关的混淆因素,在所有情况下,以适合其优点的规模。它解释说,评估商标声誉的适当法律标准是产品或服务的客户和潜在客户类别,而不是一般公众。葡萄园证明,INSIGNIA葡萄酒在葡萄酒市场和优质葡萄酒消费者中享有盛誉。该记录显示,INSIGNIA品牌葡萄酒获得广泛认可和赞誉,例如在2005年和1997年被选为年度葡萄酒。记录还显示,白宫曾数次供应INSIGNIA葡萄酒。因为记录显示消费者和葡萄酒市场对葡萄园徽章品牌的赞赏,所以拒绝给予葡萄园徽章任何"声誉"是错误的。法院撤销并发回了董事会关于使用正确标准确定撤销申请的决定。

纽曼法官同意法院的判决,提请注意另外两个问题。首先,纽曼法官辩称,董事会应该检查亚历克·布拉德利明星徽章的实际使用情况。第十巡回法院认为,"标准字符注册并不能推翻通过消费者在市场上的感知来衡量混淆可能性的要求,包括包装的影响。",为支持被质疑的注册而提交的样本显示了费尔蒙特商业标志的展示,其中亚历克·布拉德利与星号徽章分开,已经注册商标查询,星号和徽章的相对大小不同。纽曼法官说"[t]o如果亚历克·布拉德利明星徽章标志的实际使用对消费者的印象与摘要中的标准字符标志不同,则委员会应记住,混淆调查的可能性是"通过消费者的眼睛"来确定标志的商业印象。"她总结说,考虑到费尔蒙标志实际上是如何使用和消费者所看到的是混乱的可能性的总体情况的一部分,应该考虑损坏。第二,Newman法官解释说,董事会没有充分考虑"关联性"因素的所有方面,尽管注意到关联性可以基于一起使用、互补或同时消费。即使商品不完全相同,消费大众也可能认为它们有足够的关联性,从而导致对来源或原产地的混淆。关联性是一个宽泛的概念,因为当产品"是在同一贸易渠道销售给同一类消费者的补充产品"时,它们可能表现出"关联性"。例如,在re-Licores Veracruz,S.a.de C.V.(T.T.a.B.2012年1月26日)中发现,朗姆酒和雪茄是关联的,在同一贸易渠道中移动,并出售给相同的消费者。因此,申请人的"朗姆酒"商标MOCAMBO可能会与"雪茄"商标MOCAMBO产生混淆。在此,委员会得出结论,葡萄酒和雪茄没有"关联",因为它们是成分和制造方法不同的产品。董事会还错误地将关联性视为全有或全无的因素,而不是按比例进行分析。纽曼法官发现,相关因素需要对还押进行进一步分析。

在混淆可能性分析中检查商标的"声誉"时,适用的观点是相关市场的观点。当相当一部分相关消费大众将该标志视为来源指标时,就会产生声誉。这不是一个全有或全无的因素,应该按比例进行分析。此外,在混淆分析中,应从消费者的角度考虑商标的"实际使用"。最后,当不同的产品是在同一贸易渠道向同一消费者销售的补充产品时,商标登记查询,可能会相互关联,并导致混淆。

[特劳特曼广告]

[特劳特曼关于]

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: