图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标网官查询系统_怎么买商标_商标申请几天可以在官网查到

商标局 2022-06-24 11:48138图码商标网图码商标网

商标网官查询系统_怎么买商标_商标申请几天可以在官网查到

该博客的大多数读者都知道,最高法院在2016年末就专利审判和上诉委员会合宪性问题拒绝了cert。我代表两位最高法院的集体商标人。不幸的是,在传递这个问题时,最高法院在没有第三条初审法院审查和陪审团事实调查的情况下,将撤销私有财产权的机构审判结果的合法性保持在模糊状态。不过,可能不久之后,另一位集体商标人就会说服最高法院审理这个问题。

但为什么专利持有人要等待最高法院的注意呢?下一任专利局局长将有巨大的权力扭转局面。他或她可以使目前不平衡的制度对所有利益相关者公平。国会将该机制纳入了产生PTAB的国会法案中。董事有权以任何理由拒绝任何申请。例如,关于当事人间审查,《美国法典》第35卷第314(a)条仅规定,商标法第52条,除非申请满足"合理可能性"阈值,否则董事不得"授权"PTAB程序。国会从未要求相反。也就是说,商标转让涉税,国会不要求局长在每次集体商标书确实达到阈值时都进行PTAB审判。

除了自由裁量权之外,该法案为局长制定法规提供了广阔的空间。例如,35个美国专利§316(b)允许董事在制定这些规则时考虑若干因素:"任何此类规定对经济的影响,专利制度的完整性,办公室的有效管理,以及办公室及时完成诉讼的能力"。《美国法典》第35卷第316(a)(2)节"规定了根据第314(a)节提出复审的充分理由的标准"的规定。利用适当的因素,处长当然可以将威胁特定专利所有人的严重不公平的申请定性为侵犯"专利系统的完整性",因此应予以否认。

根据我在PTAB诉讼中的经验,以及我在推进宪法挑战方面的经验,我提出了一系列有助于恢复公平的建议。这些建议都不需要国会干预,而且大部分或全部都应该在没有监管规则制定的情况下可行。下一任董事可以通过以下方式创造竞争环境,恢复对专利系统的信任和专利的价值。

[PTAB-1]

1。行使董事自由裁量权以防止对同一专利的连续攻击

友邦保险授权董事行使反骚扰自由裁量权。35《美国法典》第315(d)和325(d)条。然而,到目前为止,该董事及其下属忽视了专利所有者行使该自由裁量权的合理要求。下一任董事应该制定一项"一劳永逸"的政策,并对针对同一专利的攻击设定合理的限制。举例来说,这可能采取的一种形式是三次尝试收容,如果审判开始并确认索赔,则绝对禁止未来的集体商标。这些禁令应该是全球性的,名尚商标转让网,防止任何人对此类"受保护"专利进行连续攻击。

董事保护专利权人不受骚扰的法定权力和义务有明确的立法历史。

在2011年6月1日的众议院报告(附H.R.1249)中,委员会明确援引了其理解:"USPTO旨在解决潜在的滥用问题。根据其扩大的程序权限。"H.R.Rep.112-98,第48页。内务委员会对"当前行政程序"的立法变更(即,将当事人间复审转换为知识产权、PGR和CBM)"不应被用作骚扰"的工具深表关注对专利有效性的反复诉讼和行政攻击。"同上。内务委员会先知先觉地警告说,"这样做会挫败[立法]的目的,因为它提供了快速且成本效益高的诉讼替代方案,并会转移发明研发的资源。"Id.

参议院友邦保险的主要发起人表示同意。在参议院关于AIA的最后一次辩论中,普赖尔参议员向该法案的发起人莱希参议员提出了他自己对第18条(后来称为CBM审查)的深切关注。157 Cong.Rec.S5428(2011年9月8日)。该座谈会值得引述一段较长的话(强调部分已提供):

国会的这些理解牢固地记录在案,法案获得通过。

以下例子表明,此类骚扰经常发生,不会对集体商标人造成后果。还有更多的例子。

Leon Stambler(完全披露,我公司的一位客户):在CBM2015-00044中,82岁的个人发明家Leon Stambler面临七份AIA申请中的第七份,提出了基本相同的现有技术。集体商标人/被指控的侵权人使用了PTAB先前否认的完全相同的现有技术,加上一个额外的参考,该参考本可以在其原始废弃集体商标书中提出,但没有提出。换句话说,第七份集体商标书体现了对老年专利权人的不当"第二次咬苹果"。他已经赢得了比赛,但现在面对的对手利用专利权人对他的胜利作为进一步攻击的路线图,并进一步模糊了他的权利。PTAB拒绝了专利所有人多次提出的酌情解雇请求。见CBM2015-00044,第12、16号文件(重新审理请求,拒绝重新审理请求)。

约翰·达戈斯蒂诺(完全披露,我公司的一名客户):在IPR2014-00543和IPR2014-00544中,另一位个人发明人约翰·达戈斯蒂诺不得不面对知识产权"审判"在此之前,同一申请人对完全相同的现有技术拒绝了CBM程序,以及美国专利商标局在共同待决的单方面复审期间对完全相同的现有技术的可专利性认定。例如,见IPR2014-00543,第28号文件(在美国专利商标局诉讼之前讨论)。知识产权申请不仅反映了又一次重复申请,也反映了另一次"第二次咬苹果"。PTAB还继续进行审查,即使在接到消息称,技能高超的中央复审部门的两组独立审查员发现无效性攻击缺乏优点之后。同上,商标国际转让,2016年12月22日,上诉法院根据案情撤销并发回重审——令发明人满意——但未对上述骚扰因素作出评论。

2。行使董事自由裁量权,商标转让1类,以防止与先前的法院判决不一致

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: