图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标续展_重庆市驰名商标_商标网官方查询官网

商标网 2022-06-24 17:26189图码商标网图码商标网

商标续展_重庆市驰名商标_商标网官方查询官网

联邦巡回审查第71-1号。联邦巡回法院驳回申请人宣誓支持的证据,认为其不足以满足规则131

中的要求:Thomas Steed,Sourav Bhattacharya,Sandeep Seshadrijois,糕点商标转让,No.2014-1458,2015美国应用程序。LEXIS 17248(联邦巡回法庭,2015年10月1日)(纽曼、克利文杰和戴克,J.)(法院意见书,纽曼,J.)。点击此处获取意见书副本。

Steed、Bhattacharya和Seshadrijois(合称"申请人")提交了一份专利申请,其权利要求指向基于网络的债务催收系统。在起诉期间,鉴于美国授权前出版物第2004/0019560号("560参考")单独或与其他参考文献一起,审查员驳回了显而易见的索赔。在尝试区分'560参考号失败后,申请人提交了规则131声明,以"宣誓支持"该'560参考号,并将其作为现有技术删除。申请人提交了带有声明的展品,r注册商标,以确定概念、实践和持续努力。审查员发现声明和证物不足以表明概念和实践的简化。此外,证物显示,在进行尽职调查时,存在明显的时间缺口。

申请人向专利审判和上诉委员会("委员会")提出上诉。他们的简介包括"Inventor活动日志"和"Inventor Intranet站点活动日志"中按时间顺序列出的条目,以显示七年来的努力。在听证会上,董事会拒绝考虑这一证据,因为这不是审查人记录在案的证据。董事会确定申请人放弃了其对提前执业的辩护,my商标转让,并且仅限于经过努力的提前构思,因为申请人的摘要中没有提出提前执业的问题。法院随后得出结论,申请人"没有陈述具体的事实来确定日期和行为,无论是构思还是简化实践。"根据560年的参考,委员会最终确认审查员对索赔的驳回是显而易见的。申请人向联邦巡回法院提出上诉。

上诉的问题是申请人是否根据第131条规定提前提交了560号参考文件。专利申请人有责任确定"在参考文件生效日期之前的实践减少,或在参考文件生效日期之前的发明构思,以及从所述日期之前到随后的实践减少或申请提交的尽职调查。"37 C.F.R.1.131(b)。关于委员会关于申请人放弃"减少执业"论点的裁决,联邦巡回法院不同意。根据法院的说法,申请人在其上诉和答辩状中提及的"560"生效日期之前的活动"否定了委员会关于[申请人]放弃实际减员问题的裁决。"

然而,商标查询介绍信,法院的结论是,大量证据支持一项裁决,即申请人未能在560号参考书的生效日期之前确立概念和持续努力,或实际减少执业。法院同意委员会的意见,20类商标转让网,即申请人的证物"并非不言自明";它们没有提供与索赔内容有关的具体日期或行为。此外,57个月的时间在申请人试图表现出应有的努力时被忽略。法院还同意董事会拒绝考虑以前未向审查员提出的证据。申请人的适当补救措施是"提交继续申请,并在一审中向审查员提交[]证据[实践日期或受孕日期提前]。"因此,"560参考文献"仍然是现有技术。

关于明显性,因为申请人未能在上诉中提供任何实质性论据,拒绝必须持续下去。因此,法院确认。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: