图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标授权书_智慧芽查询商标_商标国际注册的作用

商标网 2022-06-24 13:32111图码商标网图码商标网

商标授权书_智慧芽查询商标_商标国际注册的作用

Medgraph公司诉。美敦力公司,编号2015-2019,2016年美国应用程序。LEXIS 22067(联邦巡回法庭,2016年12月13日)(提交给Lourie,Plager和Taranto,J.)(法院意见书,Lourie,J.)

Medgraph起诉美敦力侵犯两项专利,即美国专利号5974124("124专利")和美国专利号6122351("351专利")。这些专利涉及一种基于"医学上重要的变量"改进和促进诊断和治疗的方法('124)和系统('351)。

地区法院对美敦力两项专利均作出了不侵权的即决判决。

本案与Akamai Techs.,Inc.v.的一系列上诉判决一致。Limelight Networks,Inc.,涉及直接侵权。通常,为了证明直接侵权,专利权人必须证明"索赔的所有步骤均由单个实体执行或归因于单个实体。"Akamai的决定涉及归属问题。被称为"Akamai V"的最新判决扩大了另一方行为可归因于被控侵权人的情况:"当被控侵权人在执行专利方法的一个或多个步骤时,对参与活动或获得利益施加条件,商标法第52条,并确定执行的方式或时间。"区域法院在Akamai诉

上诉案之前作出即决判决,服装类商标转让,Medgraph辩称,应根据Akamai诉Medgraph一案对地区法院的即决判决进行发回重审和重新考虑。Medgraph还声称,地区法院对"351专利系统"索赔的非侵权裁定是错误的。

法院认为发回重审是不适当的。一般来说,一手商标转让网,在上诉期间管辖法律标准发生变化的情况下,还押是适当的。然而,商标转让记账,法院发现,法律标准的变更不会影响地区法院的命令,因为Medgraph即使在Akamai诉

案中更广泛的归属理论下也未能提出直接侵权案件。'124专利方法索赔包括Medtronic以及患者或医生可以执行的步骤。提交给地方法院的证据不支持Medtronic对Medgraph方法步骤的使用或从其系统中受益的条件。首先,患者的使用不受限制,因为患者可以使用Medtronic的系统,而无需执行Medgraph的所有方法步骤。事实上,美敦力得益于患者不受某些步骤的限制。由于证据未表明发回重审的原因,法院确认了地方法院对不违反"124方法"索赔的即决判决的批准。

关于不违反系统索赔的问题,Medgraph质疑地方法院对索赔要素中使用的"和"一词的索赔解释"从而可以从远程计算机传送原始数据……"。由普通通用个人计算机和普通电话组成。"地区法院根据其简单和普通含义,即连词(包括两者)。Medgraph认为,相反,书面描述倾向于析取含义,即"和"意思或。法院驳回了Medgraph的解释,认为无论是书面描述还是索赔语言都不支持析取含义。法院区分了"和"结合相互排斥的可能性的情况,因为电话和计算机能力并不相互排斥。法院补充说,书面描述可能包括两种解释,这表明书面描述除了简单和普通的含义外,不强制任何内容。

在进行中的诉讼中,市商标转让,当法律标准发生变化时,发回重审并非自动发生。寻求还押的一方必须证明法律的变更可能会影响结果…在索赔解释中,"and"通常是连词(包括在内),而不是析取词(和/或),如"capable of",除非内在证据显示了更广泛的含义。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: