图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

国家商标局_商标申请手续_商标国际注册名词解释

商标注册 2022-06-24 18:3851图码商标网图码商标网

国家商标局_商标申请手续_商标国际注册名词解释

在20世纪80年代末和90年代初,苹果试图对微软和惠普的图形用户界面实施版权保护。[ii]苹果声称版权保护了其界面的外观和感觉。然而,苹果没有成功。第九巡回法庭裁定,许多涉嫌侵权的视觉显示器都获得了许可,更重要的是,版权保护没有扩展到如此广泛的范围。[iii]第九巡回法庭驳回了苹果的论点,称"苹果不能因为图形用户界面的想法而获得类似专利的保护……"[iv]

尽管第九巡回赛宣布,但事实证明苹果已经非常接近了。2011年,苹果对三星提起诉讼,指控其侵犯了多项专利,包括三项设计专利。如下图所示,这些设计专利针对的是一个闪亮的黑色屏幕、一个圆角矩形,最后是一个图形用户界面。

在一个熟悉的副词中,苹果现在声称这些设计专利保护了苹果iPhone的"外观和感觉"。[v]

到目前为止,苹果公司在这些设计专利的诉讼中取得了相当成功。在地方法院对三星作出的近亿美元的判决中,这是数亿美元的依据。联邦巡回法院的一个由三名法官组成的陪审团最近在5月份确认了这部分判决。整个联邦巡回法院也拒绝重新审理此案,也拒绝暂缓发布授权书。

但案件尚未结束。三星表示,将于今年晚些时候向最高法院提交调卷申请。在诉状中,三星可能会质疑联邦巡回法院对地方法院索赔解释的分析以及这些设计专利真正涵盖的内容。三星可能还将挑战数亿美元的奖金(三星在被发现侵权的手机上获得的总利润)。虽然很难预测三星在获得最高法院审查方面的成功机会,因为涉及的数字和新颖的法律问题,这显然是合理的。

但在苹果和三星之间的智能手机战争中还有其他方面。首先,苹果的一项设计专利的可专利性正受到美国专利商标局的质疑,商标转让需要,该专利构成了苹果对三星做出判决的依据。专利局最近在一项单方面复审裁决中发布了一项非最终驳回意见,该裁决认为苹果公司的美国专利号D618677基于多种理由不可申请专利。[vi]在这样做的过程中,专利局还得出结论,苹果公司的外观设计专利无权要求优先于早期申请。其结果是苹果公司在专利局面临着一场艰苦的战斗。

第二,在联邦巡回法院拒绝停止发布授权书后,苹果公司立即向地区法院提交了一封信,要求输入超过5亿美元的部分最终判决,其中大部分判决基于三项设计专利。三星毫不奇怪地反对。面对一连串的信件和动议,地方法院命令双方不要提交任何额外的简报。面对即将到来的调卷申请和专利局认定其中一项外观设计专利不可专利的决定(以及本案中三项有争议的实用新型专利中的一项不可专利的决定),地区法院随后批准了苹果公司的部分判决请求。该命令可能要求三星立即向苹果支付联邦巡回法院确认的判决的任何部分。三星已表示将再次向联邦巡回法院上诉该命令。

鉴于这一正在进行的诉讼的重要性,本文研究了相关的法律问题以及推迟在地区法院采取行动以允许其他方面(即可能的最高法院复审和专利局复审)的优点,继续。

专家组的决定

对专家组的决定进行简要讨论有助于确定最高法院可能面临的问题。首先,小组确认了区域法院对三项外观设计专利的索赔。区域法院指示陪审团,外观设计专利要求各图所示的"装饰性设计"。小组认为充分。[vii]

小组承认,先例规定"必须对权利要求的范围进行解释,以确定专利中所示的设计的非功能方面。"[viii]但小组试图通过指出功能要素并未全部排除来区分该先例。[ix]小组援引了联邦巡回法院先前在理查森的裁决,地方法院在该裁决中强调了争议设计的装饰性方面,作为其索赔解释的一部分,其中包括其他功能要素的装饰性方面。[x]

专家组还得出结论,区域法院对现有技术进行了适当的解释。在外观设计专利侵权测试中,普通观察者根据现有技术比较专利外观设计和被控产品的差异,以确定它们是否实质上相同,从而欺骗普通观察者购买其中一个,并相信它是另一个。[xi]因此,现有技术为侵权分析提供了背景,并可能影响所主张的索赔的范围。区域法院指示陪审团,侵权分析"将受益于将两种设计与现有技术进行比较",并且在作出侵权裁定时,陪审团"必须[自己]熟悉在审判中承认的现有技术。[xii]区域法院还向陪审团提供了一系列"指南",个人商标如何转让,其中包括:"可能会有帮助",美国未注册商标查询,其中三项涉及现有技术的考虑。特别是,这些准则没有具体说明三星提出的任何引用。然而,陪审团认为陪审团被指示"必须"考虑接受审判的现有技术是足够的。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: