图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

中国商标查询_商标申请要多少钱_商标网官网

商标注册 2022-06-24 17:18149图码商标网图码商标网

中国商标查询_商标申请要多少钱_商标网官网

确定什么是显而易见的,因此不可申请专利是一件困难的事情。事实上,作为一名专利律师,我做的最令人沮丧的事情之一就是建议发明人他们的发明是否显而易见。令人沮丧的不是发明人的任何失败或缺乏知识,而是关于发明是否明显的法律判定似乎完全主观,有时甚至是武断的。

显而易见的一个大问题是,它的应用如此不均衡。在某些技术领域,似乎没有什么是显而易见的,商标有没有注册查询,而在其他领域,几乎一切都是显而易见的。这就要求专利律师或专利代理人熟悉专利审查员如何解释某一特定创新领域的显而易见定律。你可能会怀疑,这意味着对于低技术的小玩意来说,更难描述一项不明显的发明;而在高科技领域,更容易将一项发明描述为不明显的。但事实往往并非如此,这让发明家们更加沮丧。

如果欧文·发明家能够在这个简单的厨房小玩意儿上获得专利,那么我以前从未存在过的复杂软件程序怎么可能被认为是显而易见的呢?这是一个很好的问题,我认为这个问题没有令人满意的答案。当你比较专利局不同艺术单位对明显性的解释方式时,似乎没有什么是公平的,这表明明显性与监督专利审查员(SPE)看待调查的方式有很大关系。不同的SPE对专利系统有不同的哲学观点,这就是为什么对申请人的待遇如此不同的原因之一。不管原因是什么,显而易见的是,显而易见的法则往往很奇怪,更多地与决策者的个人看法有关,而不是任何开明或指导原则。

显而易见的问题是橡胶在专利性方面遇到的问题。一直以来,向发明家、企业高管和法学学生解释显而易见定律都很困难。自从美国最高法院在KSR v。Teleflex在2007年,它已经变得更加难以提供一个简单的,连贯的表达明显的法律,这是在所有的智力满足。这在很大程度上是因为一项发明是否显而易见的判断现在完全是主观的。

如果你看看联邦巡回法院的案例,似乎有很多理由(如果你可以这么说的话)证明已经形成的结论是正确的。明显性状态法允许决策者从主观角度对明显性做出适当的判断,然后将"推理"向后编织,以证明已经得出的结论是正确的。过去防止这种情况的方法是通过所谓的教学、建议或动机(TSM)测试。如果没有结合参考文献的教学、建议或动机,这项发明就不可能显而易见。最高法院认为,这项测试是阻碍事后分析的一大障碍,它过于宽容,导致了他们表面上不应该颁发的专利。

发明人想知道的问题是他们是否有可能获得专利,这是一个完全合理的问题。浪费大量金钱去追求一项可能永远不会发布的专利是毫无意义的。显而易见定律的应用似乎表明,当有疑问时,一项发明将被认为是显而易见的。因此,从功能和结构的角度识别本发明和现有技术之间所有可能的差异变得至关重要,但现在我已经超越了自己。这篇文章只是进一步理解显而易见性定律的第一步。

在我们能够理解将显而易见性判定转变为纯粹主观探究的特殊细微差别之前,我们需要退后一步,从一开始就开始。

新颖性与显而易见性

在评估一项发明是否可申请专利时主要有两个问题必须回答。首先,怎么查询商标注册信息,商标查询局,与现有技术相比,本发明是新的(即新颖的)吗?第二,就现有技术而言,该发明是否不明显?我们进行这两方面的调查,以确定在专利权利要求范围方面可以合理预期获得什么(如果有的话)。

关于是否存在与正在评估的发明完全相同的任何单一参考的问题仅仅是一个阈值调查。如果发现现有技术参考文献公开了本发明的所有要素,则调查结束,因为无法获得专利。如果没有单一的现有技术参考文献相同地描述本发明的每个方面,则该新颖性障碍已被清除。正如你可能想象的那样,一项发明跨越新奇的障碍并不罕见,或者至少能够清除新颖性障碍,因为添加了足够的特征和限制,最终发明将与现有技术不同。

即使发明与现有技术不同,也可能因为发明显而易见而被拒绝专利。这正是许多发明家感到困惑的地方,有些人甚至极度沮丧。当我进行专利搜索并提供意见时,我唯一收到投诉的时候是告诉一位发明人我认为他们的发明不可申请专利,或者它可能可申请专利,但由此产生的权利要求会非常狭窄,可能狭窄到专利要求在商业上不可行。这种观点几乎总是出于显而易见的考虑。发明人很难拥有与现有技术不同的东西,但仍然被告知他们的发明可能不可申请专利,因为它将被确定为显而易见的。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: