图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标网官查询系统_如何申请食品商标_商标局局长申雨

商标注册 2022-06-24 13:2492图码商标网图码商标网

商标网官查询系统_如何申请食品商标_商标局局长申雨

美国水服务公司诉。诺维信A/S,编号2015-1950、2015-1967、2016美国应用程序。LEXIS 22244(联邦巡回法庭,商标转让平台,2016年12月15日)(在Wallach、Hughes和Stoll,J.之前)(法院意见书,Wallach,J.)

美国水务服务公司和Roy Johnson在威斯康星州西区起诉诺维信A/S和诺维信北美公司。有争议的是一项方法专利,该专利披露了酒精生产过程中导致加工设备污染的副产品(即乙醇)的减少。该专利方法通过引入植酸酶来减少副产物。

地区法院发现,两个现有技术参考文献中的任何一个通过披露植酸酶的添加来固有地预期所主张的权利要求。然而,智慧芽查询商标,有一个有争议的重要事实。联邦巡回法院指出,专家证词对根据参考文献添加植酸酶是否必然会导致副产品减少存在争议。区域法院无视这一专家证词,在其简易判决分析过程中不当地做出了可信性判定和权衡证据。因此,判决被推翻。

接下来,诺维信辩称,商标转让平台网,美国水务公司在修正案中扩大某些权利要求是不公平的行为,因为该修正案与美国水务公司在相关诉讼中对母公司专利的立场相矛盾,且该矛盾未向审查员披露。诉讼中的专利要求添加植酸酶的具体时间,而修改后的申请没有。联邦巡回法院确认了地区法院关于没有不公平行为的即决判决。它同意审查员知道专利和申请之间的区别。因此,诺维信无法证明,如果没有审查员对美国水务公司的矛盾立场的无知,该专利将不会发布。由于没有关于实质性要求的真正争议,法院没有达成无意欺骗美国专利商标局的裁定。

初审法院不应贬低重要的专家证词,中英文商标转让网,以便权衡有利于寻求简易判决的一方的证据。如果存在真正的争议,则无法在此类案件中进行即决判决…当审查员明显看到差异时,未能披露关于不同专利申请中不同范围的权利要求的论点并非不公平行为。

,商标5类查询

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: