图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标续展_假冒注册商标罪案例_商标授权书是什么意思

商标注册 2021-12-15 04:02125图码商标网图码商标网

商标续展_假冒注册商标罪案例_商标授权书是什么意思

2018年2月,发生了一些法律界以外很少有人注意到的事情。地区法院裁定,嵌入推特可能被视为侵犯版权。

案件的中心是一位名叫贾斯汀·戈德曼的摄影师,他拍摄了一张NFL四分卫汤姆·布雷迪与波士顿凯尔特人队总经理丹尼·安吉散步的照片。高盛在他的Snapchat故事中分享了这张图片,但有人复制了这张图片并将其发布在Twitter上。从那时起,多家新闻媒体将推特嵌入到他们的新闻报道中,促使高盛提起诉讼。

地方法院裁决后,被告试图向第二巡回法院提出中间上诉,但被驳回。由于裁决暂时有效,而且可能会有一场旷日持久的战斗,本案的大多数被告选择和解。最终,剩下的人寥寥无几,高盛干脆决定放弃此案。

虽然这似乎是合乎逻辑的,但摄影师成功地起诉了在新闻网站上使用其图像的行为,这实际上颠覆了十多年的法律理论。

自2007年以来,法院一直使用所谓的"服务器测试"确定谁应对特定侵权行为负责。电子前沿基金会称这是一个"清晰而易于管理的规则",而"已经成为现代互联网的基础"。这条规则已经被打破,法院对如何制造产品的技术阴谋越来越不感兴趣,对最终产品也越来越感兴趣。

要知道原因,我们必须先回到它的起源。

谷歌的完美10

2004年11月,一个色情网站完美10,针对谷歌和亚马逊在搜索结果中展示其图像的非法副本提起诉讼。对于谷歌,他们特别关注两件事:

下级法院实际上发现谷歌可能对缩略图负责,因为它们直接托管在谷歌的服务器上。然而,法院认为嵌入不太可能是一个问题。双方都向美国第九巡回上诉法院提出上诉,法院推翻了判决的第一部分,裁定缩略图是合理使用。

然而,上诉法院维持了关于嵌入的部分,裁定内嵌链接(无论是框架还是嵌入)与承载材料不同,即使最终用户认为是这样。

这创造了"服务器测试",基本上说,侵犯公共显示权的唯一责任方是图像的托管地。如果其他网站将该内容嵌入自己的页面,他们不承担任何责任。

这一决定是在嵌入内容变得越来越流行的时候做出的。YouTube和图像共享网站规范化了嵌入,其覆盖范围扩大到Twitter、Facebook和更多。如果一个右翼人士看到他们的作品被未经许可使用,他们必须处理上传的来源,而不是在哪里显示。

然而,2014年6月,一项新的决定被下达,这是最高法院的判决。

Aereo杀死了视频明星。

Aereo是一种电视流媒体服务,通过空中广播电视捕获视频,并通过互联网将其传输给用户。通常,这样的服务需要许可证,但Aereo采取了一种新颖的方法,让客户"租用"一个天线,然后由Aereo的软件进行管理。

各电视台提起诉讼,案件最终提交最高法院。在该案中,法院明确表示,"我们看不到订阅者和广播者都看不见的这一单一差异如何将一个在所有实际用途上都是传统有线电视系统的系统转变为‘为用户提供图书卡的复印店’"

简言之,法院发现,Aereo的无形差异并没有改变它的性质或责任。从本质上说,由于Aereo走路像鸭子,嘎嘎叫像鸭子,游泳像鸭子,法院将其视为鸭子。

本案没有直接涉及服务器规则。服务器规则处理受版权保护的作品的展示权责任,Aereo会查看其广播是公开的还是私人的。

然而,Aereo确实播下了一粒种子,高盛的案例中大量引用了这一点。总的来说,高盛案的法官凯瑟琳·福雷斯特(Katherine Forrest)在裁定嵌入推特可能侵犯版权时五次使用了"隐形"一词。

说得清楚一点,福雷斯特法官没有正面处理服务器规则,也没有说明这条规则是否适用。相反,她发现,"即使服务器测试在Perfect 10这样的情况下被正确地应用……在这里这样的情况下也是不合适的。"她特别指出了搜索引擎和新闻网站在用户控制方面的区别。

但高盛案远不是唯一一个对这些无形系统产生抵制的案例

(视频)天使落地

视频天使,在其前一个版本中,是一种允许用户"购买"的电影流媒体服务一张20美元的DVD,然后在他们的服务中播放。然后,他们可以过滤掉不需要的内容,如裸体和暴力,然后在完成后以19美元的价格"出售"DVD。

电影制片厂将此视为未经许可的电影流媒体服务,并提起诉讼。法庭很快就发布了针对VidAngel的禁令,本周早些时候,陪审团在一次只考虑损害赔偿的审判中对该公司做出了6240万美元的判决。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: