图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

中国商标局_商标类目查询_商标查询在哪个网站

商标注册 2022-05-12 03:59200图码商标网图码商标网

中国商标局_商标类目查询_商标查询在哪个网站

路易斯安那州药品批发公司诉拜耳公司案(请求2011年调卷令)

通常,当一项专利提供一定程度的市场排他性时,它是有价值的。在过去的十年中,wipo国际商标查询,我们看到了许多例子,其中一个专利持有人认为有必要采取一些额外的步骤来确保一个独家条款,即支付潜在的竞争对手(1)不进入市场;(2)不挑战专利的有效性、可执行性或范围;和/或(3)推迟进入市场。这种情况通常出现在制药市场之间的创新者公司和仿制药制造商。在一些案例中,创新者公司(专利权人)向一般挑战者支付了放弃或推迟进入市场的费用。这种情况通常被称为"反向支付结算",因为结算支付的流向与我们通常期望的专利诉讼相反。(通常,微商品牌商标网,为解决专利案件,被告侵权人向专利权人支付一美元。在这些案件中,关于商标转让,专利权人向被告(侵权人)支付了一美元。哈奇-瓦克斯曼法案的复杂性为反向支付结算提供了一些激励。看,克里斯托弗霍尔曼,反向支付结算违反反垄断法吗?23 Santa Clara Computer and High Technology L.J.489(2007)。

在本案中,根据谢尔曼法案,35商标转让,反向支付结算被质疑为非法。尽管向竞争对手支付不参与竞争的费用通常会被视为违反反垄断法,专利权人辩称,只要反向和解与专利的排除可能性密切相关,转让商标使用,反向和解本身就是合法的。

现在提交给最高法院的问题是:

在斯坦福大学教授马克·莱姆利提交的法院之友简报中,一群80多位教授认为,最高法院当然应该审理此案,第二巡回法庭的合法性规则本身是错误的。教授们写道:

一大群州检察长也提交了一份法庭之友的简报,声称"反向支付协议的激增正在威胁仿制药竞争的存在以及各州及其公民可获得的廉价药物。"

文件:

来自FDA法律博客的Kurt Karst

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: