图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标转让_商标查询准则_商标续展提前多长时间办理

商标法 2022-06-24 17:38168图码商标网图码商标网

商标转让_商标查询准则_商标续展提前多长时间办理

编辑注:这篇文章是应作者的要求匿名发表的。并非Sue D.Nym的所有帖子都属于同一位作者,但正如您将看到的,这位作者引用了他或她在IPWatchdog.com上发表的前一篇文章。前一篇文章的作者确实是这篇文章的匿名作者。

几个月前,我单方面评论了Khvorova,对其分析表示失望,并担心这可能意味着什么,因为它是"自从在该领域获得专利以来,PTAB在分子生物学领域的第一个决定被推翻了。"为了跟进这些概念,并在值得赞扬的地方给予赞扬,我想简单地评论一下PTAB于2015年9月2日发布的单方面Boyden。

Khvorova

作为一个快速提醒,在单方面Khvorova中,PTAB驳回了一项关于设计siRNA分子的电子方法的主张。在我看来,最终结果可能是正确的,但PTAB写了一个模糊的决定,其中包括几个分析错误。当时我担心,作为PTAB的第一个这样的决定,Khvorova可能会在具体错误的格言和普遍较低的分析严谨性方面开创一个坏的先例。

Boyden主张

单方面Boyden的主张比Khvorova的主张更糟糕。在Khvorova,索赔内容广泛而抽象,以至于PTAB对不合格性的认定可能是恰当的。但是,Khvorova声称列举了一些细节和特异性,至少可以说,这些细节和特异性比设计siRNA分子的抽象概念更高(例如。,"将算法应用于所述候选siRNA序列集,其中所述算法包括至少四个变量的集合,其中每个变量具有一个由二进制条件确定的值,香港商标转让公司,该二进制条件由检测序列中某个位置是否存在碱基定义,并且在所述算法中,每个变量都是多变量的

另一方面,博伊登的权利要求似乎指向抽象概念的最广泛概念:

在专利资格分析中,概括专利权利要求是非常危险的,因为在总结"基本权利要求"时,它往往会因为这种趋势而几乎毁灭权利要求,"阅读索赔语言中的重要细节。然而,在这种情况下,很难(或有必要)比该权利要求更进一步地概括。该权利要求陈述了(1)分析与任何疾病相关的任何蛋白质的氨基酸序列(2)发现与非疾病相关对应蛋白质的氨基酸序列相关的任何改变,商标查询是降低,以及(3)基于"相关"作出任何治疗决定(虽然模糊,但我将其解释为疾病相关序列和非疾病相关序列之间的比较,以注册商标查询,以检测差异)。

[生物制药]

112、§102和§103

这个案例在一个层面上很有趣,因为它显示了所有"实质性的"《专利法》的条款与§101一起受到争议。除了资格之外,这里还存在严重的启用/书面描述/不确定性问题。我在Khvorova上发表的一条评论正确地指出了§101和§112之间不幸且经常混淆的相互作用。事实上,本案的审查员给出了§112次拒绝,商标网商标查询官网,PTAB确认不确定性,书面描述相反(显然是基于审查员拒绝的缺陷,而不是充分描述的实质性发现)。

我也很难相信这种被广泛和抽象地宣称的方法可能是新颖的(更不用说不明显)最晚在2007年。果不其然,审查员在本案中给出了§102和§103拒绝,PTAB确认了明显拒绝,并撤销了预期拒绝(同样明显是由于拒绝的措辞/理由不充分)

PTAB资格决定

当涉及资格问题时,PTAB小组在系统分析索赔和适用管辖法律方面做得很好(至少比Khvorova的工作要好得多)。

董事会一开始就明确指出本案中的"司法例外"是"心理过程或抽象概念"(Boyden,第8页):

博伊登,第11-12页。

幸亏避免了散落在赫沃罗娃(Khvorova)各处的可能有害的格言,委员会接着对最广泛的方法主张——权利要求1进行了简要分析。至于Alice步骤1,委员会指出:

博伊登,第12页。根据要进行的序列分析类型,在头脑中比较一个氨基酸序列和一个氨基酸序列另一种可能是不可能的,也可能是完全可以管理的。该声明惊人的广度并没有排除非常简单的分析,正如委员会所指出的,这些分析可以在研究人员的头脑中很容易地执行。

委员会在Alice step 2下的分析更为粗略:

Boyden,第12-13页。委员会可能有助于对其进行详细阐述它是如何或为什么得出这些东西在艺术上是传统的结论的。也就是说,它们事实上是如此明显的传统,以至于几乎很难指出任何具体的参考来说明这一点。这些是分子生物学家几十年来从事的基本活动。

困难的爱丽丝头发分裂

移动到计算机上在该方法的不同版本中,董事会采用了Alice的核心,并且,像同名的好奇小女孩一样,掉进了一个令人困惑的兔子洞。而"[t]其他独立权利要求[…]针对权利要求1的过程的计算机环境实现[,]将抽象概念限制在计算机环境中并不意味着发明专利符合条件。"Boyden,第13页(引用Alice,134 S.Ct.第2359页;CyberSource,654 F.3d第1375页;SmartGene,Inc.诉高级生物实验室,SA,555 F.App'x 950,951,954页(Fed.Cir.2014))。因为在委员会看来,这些权利要求"仅将权利要求1的过程限制在计算机环境中,"他们被认定为不合格。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: