图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标检索_商品商标注册_茶叶商标名字怎么取

商标设计 2022-06-24 18:14151图码商标网图码商标网

商标检索_商品商标注册_茶叶商标名字怎么取

联邦巡回审查第70-01号Laches仍然是专利侵权诉讼中法律救济的辩护理由SCA卫生产品公司Aktiebolag v。First Quality Baby Products,LLC,编号2013-1564,2015美国应用程序。LEXIS 16621(联邦巡回法庭,2015年9月18日)(欧洲银行,普罗斯特,C.J.,纽曼,劳里,戴克,摩尔,奥马利,雷纳,瓦拉赫,塔兰托,陈和休斯,J.)(法院意见书,普罗斯特,C.J.,纽曼,劳里,戴克,奥马利和雷纳,J.)(意见部分同意,部分反对,休斯,J.,商标在哪查询,加入摩尔、沃勒克、塔兰托和陈,J.)。点击此处获取意见副本。

SCA卫生产品("SCA")拥有成人尿失禁产品的美国专利号6375646。2003年,SCA向First Quality发送了一封指控侵权的信函。First Quality回应称,另一项专利(美国专利号5415649)使SCA的专利无效。2004年7月,SCA要求根据现有技术对646专利进行复审。PTO对所有原始646专利申请进行复审并确认其可专利性。同时,图形商标怎么查询近似,从2006年开始,First Quality对防护内衣业务进行了大量投资,商标号查询,并扩大了其inconTinnence产品。

2010年,在复审三年多之后,SCA起诉First Quality侵犯了646专利。该投诉的服务是近七年(自2003年以来)SCA收到的唯一一个通信First Quality.First Quality动议对laches和衡平法禁止反悔的判决作出非侵权部分即决判决。地区法院批准了关于laches和衡平法禁止反悔的动议,并驳回了非侵权动议,认为其无实际意义。

SCA向联邦巡回法院提出上诉,联邦巡回法院以第pect对laches案表示不满,但推翻了衡平法禁止反悔判决。SCA请求重新审理银行案。具体而言,SCA要求联邦巡回法院重新考虑A.C.Aukerman Co.诉R.L.Chaides Const.Co.,960 F.2d 1020(联邦巡回法院,1992年)(根据美国最高法院在Petrella诉Metro Goldwyn Mayer案中的判决,《美国法典》第35卷第286节),laches可能会禁止在六年损害赔偿期限内发生的基于专利侵权的损害赔偿请求(《美国法典》第35卷第286节)),1962年(2014年)第134卷(认为laches不是在《版权法》法定期限内提起的版权侵权诉讼的辩护)。

法院批准了该申请,并提出了两个欧洲银行问题:

(1)鉴于Petrella,商标哪里查询,奥克曼是否应该被驳回?

(2)鉴于专利侵权索赔不存在诉讼时效,并且考虑到最高法院的先例,在某些情况下,是否可以通过laches抗辩来阻止整个侵权诉讼的损害赔偿或禁令救济?

《美国法典》第35卷第286节中有一项相关的法律规定,"除法律另有规定外,对于在诉讼中提出侵权投诉或反索赔之前超过六年的任何侵权行为,不得进行追偿。"尽管这是一项损害赔偿条款,而不是诉讼时效本身,但法院得出结论认为,这一区别在本案中无关紧要,因为彼得雷拉案下的问题是,国会是否规定了恢复损害赔偿的期限。关于奥克曼,法院维持其判决,并决定laches将对其进行rem在Petrella之后的专利侵权诉讼中,法院通过首先解释《美国法典》第35卷第282(b)条,将对laches的辩护包括在内,从而得出了这一结论。

第282(b)条规定:

在涉及专利有效性或侵权的任何诉讼中,以下为抗辩理由,并应提出抗辩:

(1)非侵权、无侵权责任或不可执行性

(2)以第二部分规定的任何理由作为可专利性条件的专利或任何诉讼请求无效

(3)因未遵守–

(a)第112节的任何要求而导致的专利或任何诉讼请求无效……

(B)第251节的任何要求。

(4)任何其他事实或行为通过本编进行辩护。

根据法院的规定,第282条的包容性语言,将第282条定性为"更广泛"和"一般"在立法史上,商标转让要钱吗,《专利法》的主要起草人明确声明§282包括laches,这表明国会在§282中编纂了laches抗辩。法院进一步得出结论,laches可能会阻碍法律补救措施的恢复。法院的结论基于以下决定(1)国会打算在1952年的《专利法》中对专利采用普通法规定,并且(2)普通法规定的规定可能会阻止基于1952年前的判例法的法律补救措施的恢复。当国会在1952年颁布《专利法》时,没有提及对"规定"原则的修改。因此,法院遵循普通法原则,"[w]如果一项法规涵盖了一个以前受普通法管辖的问题,[法院]必须假定国会打算保留普通法的实质内容。"由于普通法的缺失可能会阻碍法律补救,因此§282项下的缺失也是如此。

en banc法院提出的第二个问题分为两部分:(1)laches是否可以阻止永久禁令救济和(2)laches是否可以禁止持续侵权行为的持续版税。关于禁令救济,法院驳回了Aukerman的bright line规则,即laches只能禁止诉前损害赔偿金的追偿。根据法院的说法,是否应授予禁令是一个基于eBay Inc.v.中确定的因素的事实问题。MercExchange,L.L.C.,547 U.S.388(2006)。如果禁令不公平,Laches可能会禁止禁令。对于持续版税,法院认为,在没有特殊情况的情况下,延迟行使专利权只意味着在延迟期间放弃了损害赔偿。因此,Laches并不排除持续版税。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: