图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标买卖_注册一个国际商标要多少钱_驰名商标申请要满足什么条件

商标买卖 2022-06-24 16:04165图码商标网图码商标网

商标买卖_注册一个国际商标要多少钱_驰名商标申请要满足什么条件

在Leahy Smith美洲发明法案(AIA)提出的各种授予后挑战中,各方间审查(IPR)下的挑战的特点是要求这些挑战仅基于专利和印刷出版物。见35 U.S.C.§311(b)。相比之下,在其他程序中,如授予后审查,质疑可能依赖于任何形式的现有技术或任何无效性依据,包括公共先前使用。

在少数知识产权中,申请人依赖于视频,并声称视频构成印刷出版物。

一个例子是Intex娱乐公司诉。Bestway Influables&Materials Corp.,IPR2016-00180,该公司已成立,注册商标多久,但截至本文撰写之时尚未做出最终决定。Intex的专利涉及一种空气净化阀,用于从游泳池泵系统排出过量空气。作为其挑战的一部分,Intex的logo怎么注册版权人依赖于一段教学视频,声称该视频与过滤泵的销售包装在一起。见Intex,IPR 2016-00180,第46页第1号论文(2016年3月9日)。logo怎么注册版权人援引前CCPA 1981年的一项决定,即In-re-Wyer,如何查询美国商标,声称该教学视频是印刷出版物,因为它是"印刷"的,并且已充分传播给该领域的普通技术人员。见同上,第47页第1号文件。

在怀尔案中,法院裁定仅保存在缩微胶片上的专利申请足以被公众获取,从而有资格成为"印刷出版物"。根据法院的判决,现有技术是否为"印刷出版物"这不是一个两层的测试,涉及到艺术既是"印刷品"又是"出版物"的单独展示。相反,两层的方法被拒绝,取而代之的是一个统一的概念,涉及证明现有技术已被传播和/或以其他方式提供给感兴趣的公众,并可供公众使用。

在其关于机构的决定中,专利审判和上诉委员会(PTAB)承认logo怎么注册版权人和专利所有人之间就围绕教学视频公开传播的重大事实存在相当大的争议。然而,它是根据录像建立起来的。它的理由是,在机构阶段,没有更完整的事实记录,30商标转让,就没有必要达成争端或解决争端。参见Intex,IPR 2016-00180,第13页第13号文件(2016年6月6日)。

发行模式

在这些情况下提出的一个因素是视频的发行模式。可以识别两种不同的模式:第一种模式,商标法第十条,视频主动地分布在物理介质(如CD)上;第二种情况是,10买商标网,视频可以通过互联网被动访问。

在Intex的情况下,教学视频是在购买泵过滤器的同时打包在CD上分发的。因此,教学视频似乎更符合In-re-Wyer的要求。

Wyer在MPEP§2128中引用,这也依赖于其他案例得出更广泛的结论:"在线数据库或互联网出版物被视为印刷出版物"。根据MPEP§2128,可在互联网上被动访问的视频,如YouTube视频或公司网站上发布的视频,可构成印刷出版物,只要怀尔通过向感兴趣的公众提供足够的传播和/或可访问性证明而感到满意。

Acco Brands Corp.v.就是这样一个视频的例子。Think Products,Inc.,IPR2015-01167。Acco的专利涉及一种防盗锁总成,用于固定便携式电子设备,如平板电脑等。作为其无效质疑的一部分,Acco的申请人依赖ClickSave产品视频,据说该视频演示了笔记本电脑的防盗锁。

根据申请人介绍的证据,点击ClickSave网站上的链接可以查看ClickSave视频,从2010年底开始,该网站持续向公众开放了大约一年。在没有对这种传播方式进行任何重要讨论的情况下,PTAB得出结论,ClickSave视频是一份印刷出版物,引用了re Wyer和MPEP§2128中的to。参见Acco,IPR 2015-1167,第40号文件,第23页(最终书面决定,2016年10月11日)。

确定ClickSave视频为印刷出版物后,PTAB进一步确定视频披露了被质疑权利要求的所有限制,并按预期宣布权利要求无效。参见Id。在23-24页。根据公共易读性的基础和证明,根据ITEX和AIC的案例,PTAB似乎愿意接受视频作为印刷出版物,至少在适当的情况下。当然,这些情况包括建立适当的视频基础,包括对视频内容和传播日期和可访问性的认证。就内容而言,PTAB(在Acco等案例中)似乎愿意依赖视频中打印屏幕截图的注释,如带注释的静止帧。

确定视频的公众可访问性程度通常是一项困难的任务,可能比其他更传统的印刷出版物形式更难。在Medtronic,Inc.v.中可以找到一个例子,即公共交通设施未达到PTAB的满意度。Mark A Barry,IPR 2015-00780.

美敦力的专利涉及可植入单个椎骨椎弓根区域的骨螺钉,作为改善异常脊柱偏斜状况(如脊柱侧凸)系统的一部分。作为其无效诉讼的一部分,Medtronic的原告依赖于一段题为"特发性脊柱侧凸胸椎椎弓根螺钉"的视频,声称该视频已通过CD的物理媒介在一系列专业医学会议上分发给感兴趣的外科医生。PTAB引用Wyer和MPEP§2128,同意申请人的意见,即即使视频可能未在CD等物理媒体上分发,但视频并未因可能未"打印"而被排除在§311(d)的范围之外。见Medtronic,IPR 2015-00780,第9页第51号文件(最终书面决定,2016年9月7日)

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: