图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标买卖_商标注册35类是什么_国家商标局官网

商标买卖 2021-12-14 10:0060图码商标网图码商标网

商标买卖_商标注册35类是什么_国家商标局官网

英国以其烘焙秀而闻名,其特色是烘焙专家之间为了制作最好的甜点而展开的争斗。

然而,现在英国正在为一场完全不同的烘焙之战搭建舞台,这是一场法律之战。这是因为全国有两家零售商正准备为一对非常相似的卡特彼勒蛋糕开价。

此案由马莎百货提起,该公司将科林打造成卡特彼勒,该公司于30年前首次推出,此后一直是该店的主打产品,至少自2004年以来,只收到了微小的变化。该蛋糕也是他们与癌症慈善机构麦克米伦合作的产物,该蛋糕有助于筹款。

争议的另一方是Aldi,它最近推出了卡特彼勒卡特彼勒,一种外形类似卡特彼勒的蛋糕,Marks&Spencer声称"骑在大衣尾巴上"也就是说,科林和卡斯伯特并不是英国唯一的毛毛虫形状的糖果店。该国其他连锁店也提供自己的服务,包括Waitrose的Cecil、Sainsbury的Wiggles、Tesco的Curly和Asda的Clyde。然而,在所有类似的甜点中,卡特伯特是唯一一家玛莎百货认为有正当理由提起诉讼的甜点。

而且他们已经向英国高等法院提起诉讼,该连锁店寻求命令阻止阿尔迪提供他们的产品。具体而言,该品牌引用了他们在卡特彼勒公司Colin中拥有的三个商标,他们认为这三个商标受到了侵犯。

该案件的新闻在推特上呈上升趋势,Aldi自己也加入了一直呈上升趋势的#FreeCuthbert标签。一位名叫@primaryCoHead的推特用户甚至对各种卡特彼勒蛋糕进行了比较,以表明卡特彼特并非独一无二的相似之处。

在推特上,用户通常分为两类:一类是喊阿尔迪"偷东西"玛莎百货和斯宾塞,而其他人则注意到卡特彼勒蛋糕在英国只是一种形式,并质疑玛莎百货是否可以拥有卡特彼勒蛋糕。

这也导致至少一次卡特彼勒蛋糕在玛莎百货商店外抗议,有人在商店门口放了几块卡特彼勒蛋糕,以示支持Cuthbert.

总而言之,英国两大零售商之间的摊牌非常有趣(美味)。

简要分析

要清楚,这是一场商标诉讼,而不是版权诉讼。因此,侵权和不侵权的界限与版权案件不同。也就是说,值得花一点时间看看这两块蛋糕,看看它们有什么相似之处。

为此,相似之处非常明显。两个蛋糕形状相同,都有棕色的身体、黄色的脸和棕色的眼睛。虽然很难从Cuthbert的图片中分辨出来,但这两款蛋糕的背面都有圆形糖果和短而粗的天线。

相似之处显而易见,而且两款蛋糕的名称都以"C"开头,目前在国内主要零售商销售,很容易理解为什么玛莎百货可能会担心市场的混乱。

然而,这提出了一个不同的问题:Aldi的版本如何比所有其他卡特彼勒蛋糕更相似?

一些,如特易购、莫里森、Co,Asda和Waitrose为他们的蛋糕添加了更真实的眼睛,而他们所有人都在蛋糕背面做不同的事情。例如,Waitrose、Co-op和Tesco在蛋糕上添加了螺旋形,而Asda和Morrison则添加了洒料。阿尔迪的卡斯伯特似乎没有任何补充。这些差别很小,但在商标案件中可能会产生实质性的差别。

玛莎百货和阿尔迪百货在外观上唯一的真正区别是阿尔迪百货有舌头,背面的糖果有不同的颜色。

虽然玛莎百货是否会在法庭上胜诉尚不清楚,很容易理解为什么他们觉得Aldi版本的蛋糕比其他版本的蛋糕靠得太近了一步。

小的差异,大的影响

对于知识产权以外的人来说,这可能看起来很愚蠢。争论是螺旋形还是水滴形使蛋糕变得足够清晰。这些看起来是微不足道的变化,不应该对某件事是否侵犯商标(或版权)有太大影响。

然而,这些小事情可以产生很大的不同。要在另一个财产中看到这一点,请看环球公司对其对《弗兰肯斯坦怪兽》的解释的持续保护。

尽管这是一个版权问题,而不是商标问题,这正是卡特彼勒案所涉及的,环球公司制定了一项政策,对任何版本的《弗兰肯斯坦怪兽》采取行动,该书包含以下五个要素:

尽管《弗兰肯斯坦》一书早已进入公共领域,这意味着任何人都可以自由地解释这个故事和它的怪物。

很容易想象,当一个毛毛虫蛋糕离他们自己的蛋糕太近时,即当他们采取法律行动时,玛莎百货有自己的类似清单。尽管《弗兰肯斯坦》的故事涉及版权和这一商标,但这一切都是为了找到一个门槛,在这个门槛上,一个右翼人士觉得竞争作品与他们自己的作品太相似。

底线

这个案例将是一个值得关注的有趣案例。商标法不是我关注的领域,英国商标法更是如此。因此,我甚至没有资格在这种情况下做出预测。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: