图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

中国驰名商标_熊猫商标申请_商标国际注册名词解释

商标分类 2022-06-24 06:44107图码商标网图码商标网

中国驰名商标_熊猫商标申请_商标国际注册名词解释

光环电子有限公司。Pulse Elecs.,Inc.(联邦巡回法庭,2017年5月26日)(在Lourie,Moore和Hughes,J.之前)(法院意见书,Lourie,以注册商标查询,J.

Halo Electronics,Inc.("Halo")于2007年起诉Pulse Electronics,Inc.("Pulse")在内华达州地区侵犯三项专利("Halo专利")。Pulse否认侵权,锁子商标查询,并质疑Halo专利的有效性。审判后,陪审团发现Pulse直接侵犯了Halo专利,诱使其他人侵犯了Halo专利,Pulse的侵权行为可能是故意的,Halo声称的专利要求并非明显无效。陪审团判给Halo 150万美元的合理版税赔偿金。在庭审后简报会之后,地区法院认定Pulse没有故意侵犯Halo专利,并对Pulse作出了150万美元的判决。Halo对地方法院关于故意侵权及其未能提高损害赔偿的裁决提出上诉。联邦巡回法院确认。

最高法院就强化损害赔偿问题进行了调卷,最终撤销并发回联邦巡回法院。还押后,联邦巡回法院撤销了地方法院的损害赔偿裁决,并以所有其他理由予以确认。该案件已就强化损害赔偿问题发回地方法院。

在最高法院批准Halo的调卷申请之前,Halo向地方法院提出了补充损害赔偿以及判决前和判决后利息的动议,Pulse表示反对。在联邦巡回法院还押候审期间,地区法院判决Halo判决前和判决后利息,以及直接侵权的补充损害赔偿。法院命令双方要么就应付利息金额提出规定,珠海商标网,要么在不同意计算的情况下提出解释其立场的简要说明。双方不同意,并就判决前和判决后利息的适当数额提出了异议。Pulse在利益纠纷解决之前向联邦巡回法院提出上诉。

联邦巡回法院解决了其是否对地区法院关于判决前和判决后的利益和补充损害赔偿的裁决具有管辖权。法院发现,根据《美国法典》第28卷第1295(a)(1)条或《美国法典》第28卷第1292(C)条,其均无管辖权(2)

联邦巡回法院根据《美国法典》第28卷第1295(a)(1)条对地区法院的"最终判决"拥有管辖权。最终判决是"根据案情结束诉讼,法院除了执行判决外别无选择。"28《美国法典》第1292(C)(2)条是最终判决规则的狭义例外,该规则赋予法院管辖权,在专利侵权民事诉讼中,当案件为最终判决时,除会计外,对判决提出上诉。

法院首先处理了区域法院判决是否授予Halo判决前和判决后利息,并命令各方提交关于利息金额的规定或提交解释其立场的简要说明构成了可根据§1295(a)(1)提出上诉的"最终决定"。法院指出,在Pulse上诉之前,商标转让材料,区域法院尚未解决双方关于判决前和判决后利息计算的争议。因此,根据最高法院的先例,法院认定地区法院判决前和判决后的利息决定不是"最终"的,因为法院没有"确定利息",怎样查询商标,也没有规定确定利息金额的方法。F&M Schaefer Brewing Co.,356 U.S.227233(1958年)。因此,法院缺乏§1295(a)(1)项下的管辖权。

法院同样认为,其缺乏§1292(c)(2)项下狭义例外的管辖权。

引用早期联邦巡回法院的先例,法院指出,如果上诉的命令被认为是"最终的",则只有§1292(c)(2)项下的管辖权才存在根据§1295。由于上诉的命令本身不是§1295规定的"最终"命令,如上所述,法院缺乏§1292(c)(2)规定的管辖权。法院注意到,无论利息计算是否被视为§1292(c)(2)项下"会计"的一部分,其判决都是相同的。

如果在上诉前未解决有关金钱判决的争议,如判决前利息,则该案件可能因缺乏管辖权而被驳回。

[特劳特曼广告]

[特劳特曼关于]

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: