数字版权_作品版权登记保护应用平台_领先的好用的

数字版权_作品版权登记保护应用平台_领先的好用的

作者:Eric P.Raciti不确定性与功能语言的概念长期以来一直处于纠结状态。事实上,外观专利费用,正是这种复杂的相互作用导致最终在1952年《专利法》中纳入了"手段加功能"一节。但是,早在二十世纪中叶之前,美国专利制度一直在努力解决与功能主张相关的问题,并在这些问题与公众需要了解专利的范围之间取得平衡。在19世纪,人们通常不知道这种功能是在19世纪的权利要求书中被使用的,但它通常被认为是现代格式。《美国法典》第35章第112(f)条背后的故事是什么?理解美国"手段加功能索赔"判例的出发点之一是1840年约瑟夫·斯托瑞法官在马萨诸塞州巡回法院开庭时作出的一项裁决。在惠氏诉斯通案中,2涉及一种冰切割机的专利。不幸的是,专利文件本身3在1836年的专利局大火中被毁,再也找不到,但司徒瑞法官的判决描述了一种情况,涉及到一种广泛主张的切割冰的机器,我们今天所说的"与其他人的观念一样,都是一种致命的力量,而不是一种永恒的力量。"。或者,想想自从美国法学的基石建立以来,我们还没有通过他们,这可能令人沮丧。Justice Story讨论了专利范围及其功能语言与说明书要求之间的内在平衡:这里的问题必然会出现,因为授予什么专利?是不是说明书中描述的两台机器(切割机和锯子)组合切割冰块?还是两台机器分开?还是两台机器,以及分开的,如组合?或是任何一种用机械来切割冰的方式,它是由力量而不是人类,抽象地说,不管它是什么?如果是后者,很明显,专利是无效的,因为它是为一个抽象的原则,而且比发明更广泛,因为发明只是通过一种特定的方式,或者通过一种特定的装置或机械来切割冰块。为了确定说明书在这方面的真实结构,我们必须查看说明书中所主张的发明的摘要和权利要求;因为专利权人有责任以明确和明确的措辞总结其发明;而他的总结对其权利和所有权是决定性的在Justice Story的写作中,很容易看到现代35 U.s.C.§112前两部分的主要要求,即必须启用涵盖的发明的全部范围,并且必须清楚地描述权利要求的范围和界限。在整个十九世纪和二十世纪早期,手段加功能的主张是司空见惯的,但这并不意味着道路总是平坦的。快进到1870年的《专利法》,该法首次要求申请人通过列出现代读者能够识别的权利主张,明确界定其发明的确切性质。此外,尽管1870年法案单独要求规范是可行的和明确的,6最高法院的裁决并不总是承认这些问题是不同的问题,至少在涉及到"功能性"时是这样。7然而,正如海伦法官所解释的,在这个时代,功能主张和具体指的是附加功能索赔8Nies的动机是创建广泛的文字声明范围在1870年《专利法》统治末期,最高法院判决了哈里伯顿案,10这一案件带来了功能性权利要求语言完全消失的威胁。这一决定似乎主要是基于这样一种担忧,即在新颖点使用函数语言可能会导致广泛的索赔范围,从而抢占改进并人为地延长专利条款。11本规范12是对现有技术的油井深度探测仪的改进,油井深度探测仪是由字符串构成的管段长度。通过在已知的压力回波深度探测器上增加一个声学谐振器,增强了来自管段之间耦合的反射波,使其能够通过位于接收器中的膜片偏转进行检测。声学谐振器在当时是已知的,但这种组合是新颖的。然而,该权利要求比所公开的声学谐振器更为宽泛,它叙述了"与所述[振膜]相关的装置,用于将所述[接收器]调谐到所述管段的管环的回声频率,以清楚地区分来自所述联轴节的回声。"这项索赔是针对哈里伯顿公司提出的,哈里伯顿公司没有使用声学谐振器,而是使用了一个电力滤波器。14这一广泛的主张使法院感到震惊,法院将责任归咎于"宽泛、含糊不清,功能性权利要求语言的"悬而未决的威胁"。15不幸的是,版权登记报价,法院的不精确声明附带损害是合理的担心,在哈里伯顿之后,功能语言,至少在新颖的点上,16本身是违反专利法的。因为有争议的专利叙述了手段,这意味着附加功能的权利要求被包括在禁止范围内。国会对哈里伯顿的决定作出了反应,在1952年《专利法》第35卷第112条中增加了第三款。17这一款后来成为第六款(此处称为§112(6))。前美国发明法案(AIA)§112(6)和后AIA§112 f)完全相同,内容如下(重点添加):组合的权利要求中的一个元素可以表示为执行特定功能的手段或步骤,而无需叙述支持其结构、材料或作用,并且该权利要求应被解释为涵盖说明书及其等效物中描述的相应结构、材料或作用。该法规的这一部分平息了任何关于手段加功能的正当性的争论,甚至提供了一个解释规则来指导法院解释手段加功能主张。"手段加功能"的主张就这样出现了,就像一只镀铬的凤凰进入了喷气时代的新曙光。什么时候是手段?Giles Rich法官在re Fuetterer18中根据1952年《专利法》进行的深思熟虑的分析有助于构建所谓"功能性语言"的判例法历史,指出"功能性"标签并非总是由法院始终如一地适用。事实上,里奇法官援引消息人士的话称,至少已经确定了五种不同的上下文。19 In-re-Fuetterer的事实涉及一种新的轮胎胎面配方,里奇法官指出,这是一种新的物质组合,预期的结果是防止轮胎在湿路面上打滑。这些事实将Fuetterer的申请与美国专利局(U.s.Patent Office)引用的判例法区分开来,后者涉及其他类型的功能。Fuetterer应用的决定因素是说明书中有足够的描述以非功能性术语支持功能性权利要求要素,并且权利要求没有试图不允许地要求所有手段来获得期望的结果。换言之,当声明的函数不受公开的非功能术语支持时,或者当权利要求试图抢占结果时,函数语言的问题就出现了。20正如里奇法官所指出的,1952年的法案恢复了哈里伯顿之前存在的现状和对手段加功能主张的解释。21哈里伯顿的司法分流及其法定修正使手段加功能的主张在一条稳定的道路上被接受,一直持续到1990年代。丹尼斯·克劳奇教授的一项研究表明,重庆版权登记,从20世纪50年代末到90年代初,约45%的专利中至少有一项手段加功能主张存在,但是,在2010年早期,它们的使用已经稳步下降到不到10%的专利。22下降的原因是复杂的,但可以理解为,在1996年的几项决定之后,平均数加功能索赔的成本效益计算发生了变化。从本质上讲,专利起草人开始认识到,使用一个通用名词来代替"手段加函数"的叙述可以避免权利要求解释的风险。到了90年代中期,越来越明显的是,pct专利查询,法院更积极地维护索赔条款的含义,而不是将问题交给陪审团处理。最高法院在Markman诉Westview Instruments,Inc.23案中强制要求法院解释债权。1996年还出现了三起涉及手段加功能债权解释的联邦巡回法院案件,这些案件明显降低了这些债权的吸引力。格林伯格:"意味着"意味着,"没有"意味着没有在Greenberg诉Ethicon Endo Surgery,Inc.案中,联邦巡回法院在一项针对手术器械的专利中面临索赔语言。在某种程度上,索赔要求"在所述套筒和所述车轮以及所述一个手柄上有一个径向扩大的轮子,该轮和所述一个手柄具有一个合作的止动机制,限定了所述轴在预定间隔内的联合旋转。"25法院被提出了一个问题,即35 U.S.C.§112(6)是否适用。通常来说,这并不困难,因为权利要求会在权利要求要素中使用术语"手段"来援引§112(6)。26在格林伯格,起草人没有使用术语"手段"。尽管如此,地区法院认为,所称的"拘禁"等同于传统的手段加功能表述,并被赋予同样的法律效力,即权利要求要素被解释为指说明书及其等效物中披露的结构。联邦巡回法院推翻了地方法院的判决,外观专利相似度达到多少侵权,声称一个特定的机制被定义为

热门推荐
  • 专利检索_国家知识产权专利查询系统_流

      The U.K. Bribery Act and Its Impact on U.S. and Multinational BusinessesPublicationsAnti-Corruption FCPAMark F. MendelsohnShare thisNovember 3, 2010To read the a......

    05-27    来源:竹马版权

    分享
  • 数字版权交易_专利外观设计_怎么处理

      作为美国会议协会(ACI)系列网络研讨会的一部分,芬尼根合伙人伊丽莎白·尼迈耶(Elizabeth Niemeyer)将参加一个小组讨论,......

    05-31    来源:竹马版权

    分享
  • 外观设计侵权_专利代理人考试时间_入口

      Fenwick&West代表Emilio Health,一家为儿童及其家庭提供技术支持的行为健康之家,参与了Oak HC提供的500万美元种子基金/英尺资金......

    05-14    来源:竹马版权

    分享
  • 数字资产交易_数字资产交易平台合法吗

      本次CLE网络研讨会将为公司法律顾问分析影响数据隐私和信息安全合规性的最新法律发展。该小组将概述降低数据泄露可能性......

    05-15    来源:竹马版权

    分享
  • 外观专利_数字版权登记和一般版权登记区

      Counseling Statutory Successors Regarding Copyright TerminationPublicationsMedia, Sports EntertainmentShare thisJanuary 30, 2013The management of literary, artis......

    05-20    来源:竹马版权

    分享
  • 版权注册_歌曲申请版权_解答

      2020年7月14日《综艺》杂志将世纪城合伙人斯科特·埃德尔曼、洛杉矶合伙人凯文·马苏达和纽约合伙人奥林·斯奈德提名为《......

    05-15    来源:竹马版权

    分享
  • 产品外观侵权_外观专利保护_快速检索

      华盛顿联邦任命芬威克生命科学实践联合主席和西雅图办事处执行合伙人斯蒂芬格雷厄姆为其董事会成员。董事会主席托马斯......

    05-15    来源:竹马版权

    分享
  • 国家专利网_数字资产att_查询

      Paul, Weiss Obtains Unemployment Insurance Benefits for Pro Bono ClientClient NewsPro BonoShare thisSee AlsoPro BonoShare thisPaul, Weiss and the Volunteers of L......

    05-18    来源:竹马版权

    分享
  • 数字版权中心_wipo专利检索_流程和费用

      芬尼根合伙人格雷格·格拉门诺普洛斯将在第17届FICPI公开论坛上主持"21世纪商标和品牌评估"的小组讨论。首席招聘与职业发......

    06-02    来源:竹马版权

    分享
  • 专利下载_如何注册版权_查询入口

      特拉华州最高法院澄清了MFW的"从头开始"要求,部分撤销了大法官法庭的驳回出版物合并与收购公司公司治理并购诉讼Matthe......

    05-16    来源:竹马版权

    分享
返回列表