图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标局官网_公司商标设计_商标查询在哪里

商标申请 2022-06-24 14:00173图码商标网图码商标网

商标局官网_公司商标设计_商标查询在哪里

这是一个普遍存在的概念,即美国的知识产权不能超出美国的领土边界。Life Technologies Corporation等人正在对这一领土概念的例外情况进行测试。Promega公司(第14-1538号)目前正在最高法院审理。最高法院专门考虑如果向外国专利产品的制造商提供一个组件,在35美国专利§271(f)(1)下产生责任。Life Technologies Corp.,773 F.3D 1338(FED,CIL 2014),商标条码查询,持有生命技术公司("生命技术")对专利侵权的责任,该基因测试在英国组装并在美国境外销售。缓冲溶液,控制DNA,和一种叫做Taq.Life技术的聚合酶,在美国制造TAQ,并将其运到英国的设施,在那里它被并入被告的基因测试中。Taq是用于基因检测的聚合酶链反应的驱动因素,但不是任何检测的创造性组成部分。事实上,Taq已经众所周知20多年了,1989年是《科学》杂志的第一个"年度分子"。Ruth Levy Guyer和Daniel E.Koshland,Jr.《年度分子》,第246卷,商标转让官方费用,第4837期(1989年12月22日)

Life Technologies承认在美国出售的基因测试将侵犯诉讼中唯一幸存下来的专利。然而,注册商标后,Life Technologies不同意在美国境外的销售侵犯了该专利,因为组装的基因测试永远不会在任何美国领土内进行。

联邦巡回法院发现Life Technologies根据《美国法典》第35卷第271(f)(1)条负有责任其中规定:

地方法院和联邦巡回法院的领土争夺战对§271(f)(1)中的两项加粗的国会声明提出了质疑。

地方法院发现,第一项加粗条款中的"大部分"要求至少有两个部件由美国供应,因此,Taq不是一种特殊的产品"实质性部分"。联邦巡回法院不同意,认为"实质性部分"不需要特定数量的部件。而且,根据联邦巡回法院,Taq是"实质性部分"因为它对基因测试的操作至关重要。联邦巡回法院没有说明Taq是众所周知的,并且不是要求保护的发明的创造性组成部分这一事实。

捷运局发现"积极诱导该组合"在第二条加粗的规定中,要求另一个参与者,因为一个人不能主动诱导自己。联邦巡回法院也不同意这一点,因为该法令规定,一项活动——"组合"——是"诱导"的对象,而不是一个人。"首席法官普罗斯特对此持异议。正如她所指出的,最高法院两次裁定,诱导责任需要第三方,因为《美国法典》第35卷第271(b)条规定的诱导要求另一侵权人承担责任。尽管多数意见考虑了《美国法典》第35卷第271(f)条背后的立法历史,国方商标查询系统,它没有考虑到立法历史表明"271"(f)(1)中"积极诱导"的术语是"从现有的第271(b)节中引出的"。"

在联邦巡回法院判决后,Life Technologies就两个问题提交了调取申请:

关于第一个问题,Life Technologies辩称联邦巡回法院的判决与最高法院关于《美国法典》第35卷第271(b)条中"诱使"的含义的判决相抵触。但是,最高法院不同意,因此,人们可以根据《美国法典》第35卷第271(f)(1)条进行归纳。

关于第二个问题,Life Technologies声称"大部分"必须是数量限制,不受单个组件的重要性或相对重要性的限制。除此之外,"实质性部分"在该法令的"全部"和"全部"之后"当然是一个定量术语,而不是定性术语。

最高法院就第二个问题授予了cert,并于12月6日听取了关于这个问题的辩论。

如果最高法院采用定性标准,那么专利中的任何成分都会引发责任。设计专利权要求不包括非必要成分。如果专利权要求包括非必要成分,如果采用定性标准,那么故意侵权者很容易通过在美国制造不超过一个组件来炫耀法规的规定。这可能无法达到预期效果该法规背后的国会目标。国会颁布了该条款,以填补专利法规中一个明显的漏洞,该漏洞允许国内行为者避免责任。1972年,最高法院考虑了一家美国公司为虾开发机制造部件时,涉及虾开发机的专利是否被侵犯,注册商标字体,将其运往国外客户,然后客户将这些部件组装到侵权机器中。Laitram Corp.,406 U.S.518(1972),认为根据当时的专利法,这不是专利侵权。然后,国会颁布了§271(f),以解决国内行为人应对外国侵权行为负责的情况。虽然Deepsouth的被告将所有组件运出了美国,但国会显然有意在§271(f)(1)项下引发责任

如果最高法院支持联邦巡回法院的裁决,那么它将改变公司从事国内和国际业务的方式。国内组件生产商现在将不得不担心国际用户如何处理组件。并且,外国产品的制造商将不得不担心其自身的任何组件是否来自美国工厂。如果像Taq这样的知名、非发明性商品能够根据《美国法典》第35卷第271(f)条的规定产生责任,那么任何简单、普通的组件也会产生同样的责任。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: