图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标注册代理_商标品类查询_商标分类表明细

商标申请 2022-06-24 10:40145图码商标网图码商标网

商标注册代理_商标品类查询_商标分类表明细

最近,美国专利商标局(USPTO)的专利审判和上诉委员会(委员会)在两项独立的跨部门审查(IPR)挑战中否决了该机构。IPR2016-01441(与美国专利号8225408相关)和IPR2016-01443(与美国专利号8677494相关)。这两项知识产权申请均由Blue Coat Systems,LLC针对Finjan,Inc.提交。在这两种情况下,董事会发现Blue Coat知识产权申请是对机构的骚扰和拒绝。

"PTAB的全面决定驳回了Blue Coat的两项申请,我们对此感到鼓舞。PTAB正确地认识到,对Finjan专利或任何其他有效专利的零碎和连续挑战不仅是骚扰,而且与"国会"颁布《Leahy Smith美国发明法案》的意图背道而驰,"Finjan Holdings CIPO Julie Mar Spinola评论道这是美国专利商标局真正实现其目标的一个例子,即"考虑到申请人和专利所有人的公正和公平利益,其中涉及相同专利权利要求的多个诉讼都在美国专利商标局进行。"

尽管董事会的两个独立小组分别处理了每一个案件,但决定却非常相似。事实上,这些否定该机构的判决是如此相似,以至于令人惊讶的是,同一位行政专利法官并没有同时做出这两项判决。然而,两个面板之间存在重叠。APJ James Arpin和APJ Zhenyu Yang在两个小组中。APJ Patrick Boucher在IPR2016-01441中写入了该决定,而APJ Charles Boudreau在IPR2016-01443中写入了该决定。

每个决定都解释了董事会的其他小组在决定是否行使自由裁量权不进行审查时考虑了各种因素,包括:,除其他外:

董事会解释说,这些因素只是一个指南,并非所有因素都需要存在,以便董事会行使其酌情权,拒绝提出跨部门审查申请(IPR),耐克商标查询,董事会拒绝提出这两项挑战。在对'494号专利的质疑中,快速商标查询,董事会特别指出:"考虑到这些因素以及随后的原因,我们行使我们的自由裁量权,不根据即时申请进行审查。"

在这两种情况下,知识产权质疑是针对专利提出的第七次申请。关于'494号专利蓝外套已经是两个相关诉讼的一方,关于'408号专利蓝外套已经是一个相关诉讼的一方。

[PTAB-1]

关于第三个因素,审计委员会在这两个案件中都注意到,被质疑的索赔都取决于已经受到积极诉讼的索赔。因此,尽管索赔是不同的,但这些请求将需要重复工作,商标查询软件,因为需要考虑在相关诉讼中已经提出的基础索赔。胡:关于第四、六和八号因素,委员会指出,Blue Coat提出的现有技术实际上与相关案件中提出的现有技术相同。此外,现有技术不是晚发现的技术。在一个案例中,一篇期刊文章发表于四十多年前,Blue Coat没有提供其不知道或不应该知道该文章的原因,或者该文章以前不可用的原因。

关于因子5和因子7,委员会注意到,日本商标查询网,这些北京音乐版权公司书是在提起相关诉讼后提交的,Blue Coat没有或不能在这些相关案件中对这些索赔提出质疑的充分理由。Blue Coat确实试图辩称,它不可能合理地对这些索赔提出质疑,因为这会危及他们的合并请求,但委员会指出,没有强制加入任何诉讼程序。基本上,Blue Coat本可以放弃参与相关诉讼并提出自己的质疑,但他们没有这样做。

董事会也看到Blue Coat的努力毫无疑问是为了骚扰Finjan。董事会解释了与"408专利挑战"相关的问题:

最终,董事会表示,所有这些考虑因素都影响了他们对前两个因素的分析。董事会解释说,他们的资源最好用于初始申请,而不是后续申请。

这两项决定可能标志着董事会成熟的转折点。至少有几个专利所有者,商标转让三邦,包括Finjan,经常受到一系列骚扰性的知识产权挑战。专利局早就应该采取措施来应对知识产权挑战了。如果董事不打算行使《美国发明法案》(AIA)赋予该办公室的自由裁量权,希望董事会的更多委员会能够自行决定是否这样做。专利所有者的骚扰需要停止。在有人意识到存在对某些专利所有者的协调骚扰——甚至是勾结——之前,专利所有者不应该受到几十次知识产权挑战,因为某些专利所有者厚颜无耻地想要为公然、持续、故意的侵权行为获得报酬。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: